Por su parte, Horacio Armando Hernández Orozco obtuvo 15 votos, en tanto que Felipe Alfredo Fuentes Barrera tan solo consiguió cuatro.
Luego de exponer los senadores sus argumentos a favor o en contra de las candidaturas en votación económica avalaron el dictamen de Comisión de Justicia sobre requisitos de elegibilidad de la terna para ocupar la vacante que dejó tras su fallecimiento el ministro Sergio Valls Hernández.
Sin embargo, durante la participación de los senadores el tema principal fue la postulación de Medina Mora, siendo Dolores Padierna, Layda Sansores y Javier Corral los que más críticas hicieron al embajador por su gestión en el CISEN y la PGR.
En sesión ordinaria ante el Pleno, el senador Javier Corral aseguró que la postulación de Medina Mora para el cargo fue un “pago de factura” de Enrique Peña Nieto por haber dado carpetazo al caso por corrupción contra el ex gobernador del Estado de México, Arturo Montiel.
Durante sus argumentos en contra del dictamen sobre elegibilidad de candidatos, el legislador dijo que el candidato incumple con el artículo 95 que dice que cualquier ministro debe residir en México al menos cinco años previos a su postulación para el cargo, sin embargo, dijo que eso no frenará su imposición en la Corte.
Por su parte, Dolores Padierna Luna (PRD) aseguró que elegirlo sería entregar a Enrique Peña Nieto la mayoría de la corte, no respetar al federalismo y apoyar el intervencionismo de Estados Unidos.
Dijo que votar por él sería premiar su incompetencia frente a la Procuraduría General de la República (PGR) debido a casos como el del Michoacanazo y Rápido y Furioso, además de sus antecedentes en espionaje.
Llamó a sus contrapartes a escuchar el llamado de la sociedad para no avalar la nominación a la vacante de ministro en sustitución del fallecido ministro Sergio Valls.
“Escuchen a la sociedad que nos ha pedido que no hagamos ministro a Medina Mora”, sostuvo, en referencia a las miles de firmas presentadas por organizaciones civiles.
Padierna dio lectura de reportes y recomendaciones de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), de la misma Corte y otros organismos sobre resoluciones en casos en los que estuvo involucrado Medina Mora.
La perredista refirió “falta de profesionalismo e imparcialidad” del ex procurador para aspirar a un puesto en la Corte. “Adelgazó soberanía nacional permitiendo entrada ilegal de armas”, refirió.
Tras la primera participación de Padierna, su compañero de bancada Alejandro Encinas denunció que se cayó la transmisión del Canal del Congreso, durante la participación de la senadora. A lo que Miguel Barbosa, en su calidad de presidente de la mesa directiva, comentó que se tomarán medidas sobre señal de TV.
Además, Encinas expresó que en la Corte no puede haber un representante de la voluntad del Estado, sino a favor de la defensa de la sociedad.
En su participación, Layda Sansores acusó que el embajador de México en Estados Unidos tiene relaciones personales tanto con Peña Nieto como con Emilio Azcárraga, a quien felicitó por lograr “poner a una procuradora y a un ministro de la Suprema Corte como dos estrellas más del canal de las estrellas”.
En contraparte, el priista Omar Fayad hizo un llamado a sus compañeros senadores para no descalificar el trabajo de la Comisión de Justicia.
Por su parte, la senadora Angélica de la Peña aseguró que un juez simulador entraña un ser de mayor peligrosidad social. “Debemos contar con una Suprema Corte vigilante del Estado de derecho”.
Lamentó que el PRI no tome el pulso de lo que pasa en el país frente a señalamiento de relatores de Naciones Unidas y recomendaciones por la violación de los derechos humanos.
De la Peña dijo que Medina Mora no cumple con los requisitos de honorabilidad, competencia y antecedentes profesionales en la actividad jurídica.
El perredista Adán López dijo que nombrarlo sería poner a un “hombre de paja en una de las sillas más importantes del país” y representa los más retr´gadas intereses en el país.
Por su parte el diputado Luis Sánchez (PRD) refirió que Medina Mora, como titular de la PGR, puso acción de inconstitucionalidad por despenalización del aborto en Distrito Federal.
Manuel Bartlett, del Partido del Trabajo, afirmó que no hubo análisis de Comisión Justicia sobre idoneidad de candidatos a Ministro y que la postulación de la terna de Peña Nieto ” es de mala Fe”.
Además se quejó que mientras a los senadores les quitarán 100 pesos de los recursos de su dieta, grandes proyectos de la administración federal como el Nuevo Aeropuerto siguen en pie.
Por su parte, el panista Fernando Yunes pidió durante su participación no sólo referirse a uno de los tres candidatos a ministro, pues se debe determinar si todos cumplen con los requisitos para ocupar el cargo y además ninguno ha comparecido.
El Pleno del Senado inició a las 14:00 horas de esta tarde la discusión del dictamen por el que se consideran idóneos al cargo de ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
El presidente de la Mesa Directiva, Luis Miguel Barbosa Huerta, expuso la ruta crítica del debate, durante el cual todas las fracciones fijarán su postura respecto al dictamen que presentó la Comisión de Justicia y que expone la elegibilidad de los tres candidatos.
