Poder Legislativo e INE deben trabajar en conjunto para crear un nuevo modelo electoral que fortalezca a México, demanda diputado verdecologista

0
Anuncio

Ciudad de México, México.— El Poder legislativo y el Instituto Nacional Electoral (INE) deben trabajar en conjunto para crear un nuevo modelo electoral que fortalezca a México y que beneficie a todas y todos los mexicanos, dijo el diputado verdecologista, Carlos Puente Salas, a nombre de su grupo parlamentario.

En tribuna, al fijar la postura de su fracción parlamentaria durante la comparecencia del presidente del Consejo General del INE, Lorenzo Córdova Vianello, ante el Pleno de la Cámara de Diputados, hizo votos porque esta comunicación sea constante y permanente para poder darle buenas cuentas a todas y todos los mexicanos.

Dijo que el encuentro de este día “no debiera de ser extraordinario, sino que esto debería de tener una cotidianidad; debemos de tener una mayor cercanía”.

“En el Verde reconocemos a la institución electoral, de la cual nos consideramos fundadores, hemos participado de las diversas reformas que han dado fortaleza a esta institución tan importante para el país.

“Desde aquellas exigencias ciudadanas que demandaban una autoridad imparcial, autónoma, independiente el Verde lo respaldó por ello, estamos convencidos que somos parte de esos muros que hoy sostienen, somos de los pilares que sostienen este instituto electoral.

“Hemos buscado fortalecerlo en cada una de las reformas que hemos participado, con aciertos y con errores, pero siempre buscando lo mejor para México y para los mexicanos.

“Hay grandes coincidencias con el instituto electoral, pero también hay muchas diferencias, hoy en este ejercicio de diálogo republicano, con respeto que debe haber un debate, porque esto es lo que nos trae la política, lo vamos a hacer de esa manera”, aseguró el coordinador parlamentario del PVEM.

Reconoció que el actual Consejo General del INE ha tenido logros importantes, como construir la paridad en todas las candidaturas, la confianza que hay en la credencialización y la gran participación ciudadana que da certeza en los procesos electorales.

Consideró que el INE debería tener una mayor cercanía con el Poder Legislativo para poder enfrentar los problemas y retos en materia electoral, ya que “es muy triste observar que existe una lejanía, una gran distancia, un abismo entre el Poder Legislativo y ustedes como autoridad electoral”.

Comentó que existen vacíos legales que se tienen que resolver, sin embargo, dijo que el Consejo del INE no debió “legislar desde lineamientos y reglamentos, algunos incluso, de manera extemporánea, haciendo efectiva la retroactividad”.

En fiscalización, señaló que existen fallas en el sistema, ya que “parece más una persecución a candidatos y partidos que limitan la libre competencia y limitan la expresión de las candidatas y los candidatos”.

Mencionó que existen procesos de alta discrecionalidad como la decisión y definición en la elección de las presidencias de los (Organismos Públicos Locales) OPLES y los órganos locales electorales que no garantizan la imparcialidad, institucionalidad, y se alejan de la certeza que se requiere.

Confió que desde el Consejo del INE se garantizará la imparcialidad en el ejercicio de sus funciones como presidente al frente del OPLE.

Consideró que hay excesos en la reglamentación del INE, lo cual contraviene a la decisión del pueblo, “es algo que tenemos que solucionar y proponemos que lo hagamos en conjunto desde el Legislativo, pero entendiendo también los razonamientos de cómo proceden en ese órgano electoral”.

Señaló que actualmente tenemos un modelo agotado, por lo que se tiene que trabajar por elecciones que permitan la libre competencia, la libre expresión y el contraste de ideas. Queremos un “piso parejo” para todos, no simplemente equidad.

Enfatizó en la necesidad de valorar si realmente son necesarios los periodos de reflexión, sí tenemos que tener a candidatas y candidatos atados a una agenda.

“Queremos un modelo que promueva el debate, que tenga memoria, que reconozca y que premie a aquel que cumplió al electorado y no lo traicionó, en lugar de que se le castigue y multe cuando éste recuerda y reconoce sus compromisos, que los honró en la responsabilidad para la cual fue electo”, dijo.