Ciudad de México, México.— Las policías de Proximidad, Auxiliar y Bancaria carecen de un instrumentos de captura, control y seguimiento de detención al término de una detención o control de personas aprehendidas, denunció la diputada local morenista, Leticia Varela Martínez.
Por ello, la legisladora en un punto de acuerdo solicita a la Secretaría de Seguridad Ciudadana de la Ciudad de México coordinar acciones con la Dirección Ejecutiva de Justicia Cívica, los 16 alcaldes y los titulares de las policías de Proximidad, Auxiliar y Bancaria, con el objetivo de homologar en todos los instrumentos de captura, control y seguimiento de registro de detención, el término de persona detenida o, en su caso, control de persona detenida, pues el concepto que utilizan algunas instituciones de persona asegurada está en desuso.
La legisladora afirmó que tanto la Policía Auxiliar como la Bancaria e Industrial siguen ocupando el término de persona asegurada, inclusive en las radiofrecuencias, concepto que está mal empleado, por lo que es necesario unificar el término de acuerdo a los establecido en el Código Nacional de Procedimientos Penales.
En el punto de acuerdo turnado a la Comisión de Seguridad Ciudadana del órgano legislativo para su análisis y dictaminación, la diputada Lety Varela precisó que la homologación de los términos es de suma importancia para generar una base de datos que permita cumplir con un fin consagrado en el artículo 21 constitucional, estableciendo a las policías como una sola, que se dirija bajo los mismos procedimientos y términos con el fin de generar información útil para que ésta sea analizada para ámbitos de prevención y de inteligencia policial, así como datos estadísticos.
Dijo que actualmente el proceso de detención es visto desde un ángulo distinto, recubierto de un marco legal obligatorio que prevé aspectos técnico- jurídicos, los cuales exigen una capacitación constante del personal en activo que se basa en el conocimiento e importancia de los derechos humanos de las personas dando un avance considerable a la importancia de poder establecer por medio del Código Nacional de Procedimientos Penales, que las personas, no son objeto de aseguramiento, sino de detención, y que lo único que se puede asegurar en términos del mismo Código, son los objetos, lugares, flora y fauna.
La representante popular por las alcaldías Coyoacán y Benito Juárez recordó que las reformas a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en 2008, marcó cambios significativos en los procedimientos policiales que van desde la detención hasta la presentación de persona detenida a Ministerio Público, uno de los mayores cambios al respecto, es el oficio de presentación de detenido, por el formato de registro de la detención, previsto en Informe Policial Homologado (IPH).
El artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, precisa que la detención y el procedimiento para la presentación de dicha persona requiere de un registro inmediato de la detención, sin embargo, también se genera un folio de control de persona detenida, el cual queda plasmado en el IPH.
“Desde la reforma Constitucional, se han ido integrando ajustes en los formatos para presentación de persona detenida, a la fecha se cuenta con un anexo de registro de detenciones más simplificado, previsto en el IPH, estructurado con información precisa para que la gestión policial sea ágil, eficiente y profesional”, agregó.
Finalmente, agregó que la presentación consta de varios datos que se incorporan al IPH, para documentar todas las intervenciones que se llevaron a cabo en campo, previos al arribo a la sede ministerial, tal como un control de persona detenida, que se le da al momento de la detención, individualizando a la persona detenida con datos generales.
