Podría pegar inflación en 2017 a pobreza; necesario aumento en el salario mínimo: Coneval

0
Niños
Anuncio

“La inflación de los meses transcurridos en 2017 ha sido mayor que en 2016 y puede afectar el poder adquisitivo” y los niveles de pobreza, “siempre y cuando los ingresos no crezcan”, agregó el funcionario en declaraciones a la prensa, tras concluir una reunión con los integrantes de la Comisión de Desarrollo Social.

Comentó que este es un año en el que va a ser importante seguir impulsando el aumento del salario mínimo, y con ello mejorar el poder adquisitivo que se podría ver afectado por el aumento del “valor de la canasta básica en un 7.0 por ciento” y el alza en la inflación.

Propuso que, al igual que lo expuesto por la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), los salarios mínimos “puedan aumentar en 14 pesos por día, lo que no afectaría la inflación, ni al mercado laboral”.

Cuestionado sobre las recomendaciones presupuestarias del Coneval para el 2018, Hernández Licona expresó su confianza “en que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) tome en cuenta esas propuestas”, para evitar recortes en programas prioritarios como Prospera.

Ese programa, además de otros, “cumple los requisitos para considerarlo prioritario: primero, porque su diseño está hecho para mejorar el ingreso” de los que menos ganan; abatir el rezago educativo y “el desempleo, y fomentar el acceso a los servicios de salud”.

El secretario ejecutivo del Coneval informó que en septiembre próximo éste organismo dará a conocer los resultados sobre los niveles de pobreza en 2016, comparada con 2015 y 2014.

Durante la reunión con los legisladores, la coordinadora de la Subcomisión de revisión del desempeño de los programas sociales, diputada Araceli Damián González (Morena), señaló que es urgente abatir la pobreza, para alcanzar un mejor desarrollo social.

Hernández Licona destacó que el trabajo realizado por el Coneval, para evaluar la política social en el país y medir los niveles de pobreza, “ha sido muy claro y ha permitido elaborar políticas públicas en materia de desarrollo social”.

Reconoció que esa tarea del Coneval ha permitido que 21 naciones “quieran hacer la misma medición que México” y destacó que el país ha sido pionero en materia de medición de la pobreza multidimensional, que incluye indicadores de ingreso, rezago educativo, empleo y acceso a servicios básicos de salud y agua potable, ente otros.

Al abordar los retos del país en materia de desarrollo social, el funcionario federal destacó la necesidad de establecer una “verdadera coordinación” de los tres niveles de gobierno para unificar programas y acciones sociales.

Dijo que a nivel federal, estatal y municipal, “hay cinco mil 500 programas en materia social”, muchos de los cuales se repiten. Con una mayor coordinación se podría “hacer más racional el gasto público” y poner en marcha “mejores estrategias”.

A manera de ejemplo, citó los programas de apoyo a los adultos mayores que existen a nivel federal, estatal y, en muchas ocasiones, en los municipios.

Apuntó que en el país el 46.2 por ciento de la población se encuentra en niveles de pobreza y el 10 por ciento en niveles de pobreza extrema y añadió que uno de los retos más importantes es avanzar en favor de la igualdad de oportunidades para todos”.

México, aclaró, “está lejos de ser una nación de igualdad de oportunidades, donde una mujer indígena tenga las mismas oportunidades educativas, de salud, capacitación, etcétera, que cualquier otra mexicana no indígena” y ese es otro de los grades retos.

El presidente de la Comisión de Desarrollo Social, Víctor Manuel Silva Tejeda (PRI), señaló que “el encuentro ha sido muy constructivo para que el Poder Legislativo, a través de ésta comisión, participe en iniciativas de reformas … para mejorar el marco jurídico” en esta materia.

“También, para que podamos tener la posibilidad de contribuir a que las estrategias de la medición de la pobreza puedan mejorare y perfeccionarse, considerando que todo es perfectible” agregó el diputado federal.

Destacó que corresponde a los legisladores ver qué cambios “necesita la Ley General de Desarrollo Social, para hacer las propuestas” que se requieren y alcanzar las metas deseadas.