En el caso, Javier Quijano Baz, en representación de los 22 diputados constituyentes por el partido Movimiento de Regeneración Nacional, controvirtió la toma de protesta de los legisladores federales como diputados constituyentes, pues, a su juicio, la Constitución General prohíbe que los senadores y diputados tengan otro encargo. No obstante, la demanda fue desechada por un juez de Distrito, quien consideró que el artículo noveno transitorio de la reforma política de la Ciudad de México impide que otras autoridades interfieran en la instalación de la Asamblea Constituyente. El demandante impugnó dicha determinación, y solicitó a la Suprema Corte que estudie el asunto dada su especial relevancia para el orden nacional.
La Primera Sala resolvió que se cumplen los requisitos sustantivos para que la Corte analice el caso, pues al hacerlo, podrían emitirse diversos pronunciamientos relacionados con la interpretación de los artículos transitorios de la reforma política de la Ciudad de México. Así, podría determinarse si los legisladores federales pueden ser, al mismo tiempo, diputados constituyentes.
