No incurro en error si afirmo que no hubo en esta ocasión nadie, pobre o rico, habitante del norte o del sur, que no hubiera sentido una especie de escalofrío al enterarse de este hecho.
Los medios informativos, las redes sociales indican que ya ayer mismo el gane de Trump provocó la caída de las monedas, la cancelación de inversiones, el comienzo de la huida masiva de estadounidenses a Canadá, México y otros rumbos del mundo, y una fuerte sensación de inseguridad y miedo.
Y es que los medios y las redes sociales expusieron tantas facetas negativas del republicano, que hoy no hay forma de que nadie dentro y fuera de EU no tenga recelo de su llegada a la Casa Blanca.
Trump está loco, es violador de mujeres, empresario abusivo, deleznable como persona, racista, matón de barrio bajo, generador de odios, etc.
Todo esto y más lo dijeron los medios y las redes sociales avalados por declaraciones de todas las personalidades famosas del mundo entero, del cine, la política, el deporte, la ciencia, sus empleados y cercanos, otros empresarios, exsocios, clientes y proveedores.
Hoy este nuevo Atila es Presidente Electo de EU.
¿Qué hacer? Difícil decir algo, avanzar en algo. Durante su campaña afirmó que México sería el objetivo central de sus acciones punitivas y sancionadoras. Que las iniciaría con la construcción de un muro que los mexicanos todos íbamos a pagar.
Después adelantó que cancelaría el TLC y que impondría sanciones especiales a empresas norteamericanas con plantas en México, a fin de obligarlas a regresar a territorio estadounidense. El mismo fin se aplicaría a capitales.
Y que al mismo tiempo regresaría a México a millones de indocumentados que le quitan empleo a los estadounidenses y que envían sus remesas a México.
Total, que nos tiene en la mira para realizar una serie de acciones de las cuales ninguna es buena noticia para México.
No queda más que esperar que la presidencia de Trump pase rápido.
TEMA POLÉMICO
A contrapelo de algunos sectores por demás ruidosos en redes sociales y medios informativos, el Partido Encuentro Social hizo suya la voz de los sectores de la sociedad mexicana que exigen establecer en la nueva constitución capitalina claramente los derechos a la Defensa de la Vida.
La iniciativa -aclaró la diputada constituyente Aida Arregui Guerrero-, no pretende de ninguna forma restituir la criminalización y penalización del aborto en la capital del país, pero sí establecer un debate que incluya el derecho a la vida desde su concepción.
La legisladora reconoció que esta iniciativa tocará fibras muy sensible y generará una inevitable polémica por sus repercusiones, pero consideró que en el México moderno de 115 o más millones de habitantes, estos temas deben debatirse y creará acuerdos.
“Me centro en estos temas, porque la cuestión moral, ética o religiosa son del imperio de cada persona y cada una puede tener su propia y muy válida opinión al respecto”.
Indicó que en uno y otro casos, hay elementos que soportan éstos derechos. En lo que corresponde al derecho a la vida desde la fecundación, dijo, existen toda una serie de fundamentos plasmados en tratados internacionales de los que México forma parte
“Es así, que este tema tan complejo de los derechos adquiridos desde el momento de la fecundación o concepción, contra los derechos que una mujer tiene a decidir sobre su cuerpo, vuelven al debate nacional”.
Y regresan al debate nacional porque las legislaciones sobre ellos dejan en libertad a los gobiernos estatales a decidir una cosa o la otra. Eso provoca que ambas posiciones se polaricen.
En este contexto de contradicciones jurídicas el trabajo de la Asamblea Constituyente de la CDMX será el de debatir y ponderar la argumentación de los tratados internacionales que defienden el respeto al derecho de la vida de las personas.
Tal es el caso de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, aprobada en París por la ONU el 10 de diciembre de 1948, que afirma que “Todo individuo tiene el derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona”.
Asimismo, la Declaración Universal de los Derechos del Hombre, que es uno de los primeros instrumentos internacionales que contemplan el respeto al derecho a la vida.
De igual forma, dijo la diputada Arregui Guerrero, está el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, aprobado en Nueva York, el 16 de diciembre de 1966 y del cual forma parte México desde el 24 de marzo de 1981.
Ahora bien, en esta nueva etapa que estamos viviendo de la Defensa de los Derechos Humanos, un ordenamiento que ha sido fundamental es la Convención Interamericana de los Derechos Humanos que establece que:
“Toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho estará protegido por la ley y, en general, a partir del momento de la concepción”.
La diputada indicó que ello es norma suprema, absolutamente vigente para México y que solo habría que precisar el término de “concepción”, desde el punto de vista fisiológico.
Para ello, el Diccionario médico-biológico, histórico y etimológico precisa que:
“El comienzo del embarazo, incluye la fecundación del óvulo por un espermatozoide y el anidamiento o implantación del huevo en el útero”.
La legisladora de Encuentro Social precisó a los Constituyentes:
Queremos ser claros y que nadie se confunda. Nosotros no proponemos la criminalización de las mujeres. Lo que proponemos es establecer en la Constitución de la Ciudad de México que todas las personas tienen derecho a la vida desde el momento de la fecundación hasta el término del ciclo natural de la misma.
“Como Encuentro Social, partido que tiene como premisa fundamental la defensa de la vida y la familia, expresamos “el sentir” de quienes nos confiaron su voto. De externar a través de esta iniciativa nuestra opinión, y al mismo tiempo, escuchar y analizar aquellas que sean distintas. Confiamos -en la medida de lo posible- poder encontrar coincidencias y llegar acuerdos”, concluyó.
