“El chivo expiatorio le tocó ser a Miguel Cervera Flores, quien renunció a la Dirección General de Estadísticas Sociodemográficas, pero es claro que el problema no fue de carácter técnico sino una decisión política que le permitiera al gobierno federal presumir que la pobreza y la pobreza extrema en el país había disminuido”, señaló.
La legisladora consideró que fue una mala decisión cambiar la metodología porque era claro que muchas instituciones, como el propio Coneval, iban a descubrir que el “maquillaje” que había decidido utilizar el Inegi “era eso, sólo maquillaje para esconder una realidad”.
La diputada guerrerense detalló que según datos del Coneval en cuanto a la Evolución de Tipos de Pobreza en su estado, del 2010 al 2014, la pobreza y la pobreza extrema ha venido en aumento: 2010, 67.6%; 2012, 69.7% y 2014, 65.2%.
“Estos datos -siguió-, se perciben a simple vista en Guerrero; coinciden con la realidad por lo que si al día siguiente nos vienen a decir que en el estado la pobreza ya es menor, nadie les va a creer pero, además, maquillar la realidad traerá problemas a quienes toman decisiones, como, por ejemplo, aprobar el presupuesto de egresos”.
Flores Sonduk, lamentó que el gobierno pretenda salirse por la puerta falsa y se haya buscado un responsable cuando, insistió, la decisión del cambio de metodología llegó de otra parte, “probablemente de la Secretaría de Hacienda o de la Secretaría de Desarrollo Social” y no porque en el Inegi había el convencimiento técnico de que se estaba usando una “metodología de hace 30 años” como aseguró la Sedesol”.
