El legislador albiazul, adelantó que solicitará a la Diputación Permanente la comparecencia del Secretario de Finanzas capitalino, Edgar Abraham Amador Zamora, para que explique de manera detallada bajo qué criterios se tomó la decisión de condonar el pago de agua en 217 colonias, de las cuales 96 pertenecen a distritos ganados por el PRD.
“La intención del gobierno local fue estimular a los contribuyentes en el pago de sus obligaciones; sin embargo, la selección de las colonias no se hizo de manera equitativa ni transparente; debido a que hay demarcaciones con niveles muy altos de marginación que no se vieron favorecidas”, detalló el asambleísta.
Asimismo, Delgadillo Moreno insistió que el funcionario local aclare los motivos, por los cuales se dio preferencia a las colonias en las que el PRD obtuvo victorias electorales, y para que esclarezca la razón por la que no se incluyó a la delegación Benito Juárez en dicho beneficio; ya que en el listado se encuentran dos con nivel económico alto y medio, Estado de Hidalgo y El Rodeo ubicadas en las delegaciones Álvaro Obregón e Iztacalco, respectivamente.
Enfatizó que existen 5 colonias de la demarcación excluida, que cuentan con un nivel por debajo de Estado de Hidalgo, de acuerdo a cifras del Índice de Desarrollo Social de las Unidades Territoriales del Distrito Federal (IEDS) elaborado por el Consejo de Evaluación de Desarrollo Social en 2010, por lo que, sí es cierto que como señala la Resolución emitida por el gobierno local el parámetro de selección fue el nivel de pobreza, estas cinco colonias y otras más debieron incluirse.
El presidente de la Comisión de Asuntos Políticos Electorales, consideró que es evidente la discriminación de la que fueron objeto los habitantes de la delegación Benito Juárez, pues a pesar de que cifras del CONEVAL señalan que en este territorio existen 28 mil 653 personas en situación de pobreza y mil 179 en pobreza extrema, no fueron tomados en cuenta, por lo que calificó esto como una medida de castigo político.
“Es grave pensar que el criterio para la condonación sea el nivel de morosidad y no el apoyo a grupos vulnerables. La falta de información que sustenta dicha lista, sólo deja sospechas de que se trató de una estrategia meramente electorera que demuestra la falta de rumbo, ya que por un lado, de manera facciosa se acuerda una condonación inequitativa y por otro, presionan a los demás usuarios a la actualización de su pago amenazando con la restricción del servicio”, enfatizó Delgadillo Moreno.
