Ello, subrayó, porque en el Primer Informe Trimestral de la Cuenta Pública 2016 que dio a conocer la dependencia a cargo de Luis Videgaray, el Gobierno Federal reportó 17 mil 318 millones de pesos de aprovechamientos, de los cuales 5 mil 792 millones de pesos son del Instituto Mexicano del Seguro Social.
“Pero no se detalla qué sucede con esto. Es decir, simplemente que son aprovechamientos del IMSS. No sabemos si tomaron dinero del IMSS para usar el dinero en el gasto corriente, o por qué razón ponen que 5 mil 800 millones de pesos son ingresos para aprovechamiento, cuyo concepto es el propio IMSS”, puntualizó.
El integrante del Grupo Parlamentario de Morena señaló que un segundo monto importante de los aprovechamientos son los recursos acumulados en el ramo de cesantía, edad avanzada y vejez, a los que se refiere el artículo 13 de la Ley del IMSS.
“No sabemos si esto se le regresó al IMSS o no, o si el gobierno, en virtud de este transitorio, se queda con este dinero. Entonces ya van como 11 mil millones de pesos de los 17 mil 792 millones que no sabemos qué son”, recalcó.
En entrevista, consideró que dicho informe genera grandes dudas en materia de transparencia y manejo de los recursos públicos por parte de la SHCP, en particular los ingresos del Gobierno Federal por aprovechamientos.
“No conocemos los aprovechamientos del año 2015 y eso es increíble, porque ya se presentó la Cuenta Pública. Ya la Auditoría Superior había ordenado que se detallara y no se hizo así. Que sí comenzamos a conocer: precisamente en la Ley de Ingresos se dijo que en los informes trimestrales se habían a detallar los aprovechamientos”.
En ese sentido, anunció que presentará un Punto de Acuerdo ante la Comisión Permanente, para que la SCHP precise en la Cuenta Pública 2016 en qué se gastó los ingresos por aprovechamientos, y que no solo se limite a dar los montos generales y el nombre de las instituciones de dónde los adquirió.
Llerenas Morales comentó que si bien la Secretaría de Hacienda y Crédito Público dio información más completa en la Cuenta Pública 2015, porque antes ni siquiera reportaba los aprovechamientos, también es cierto que en la Cuenta Pública del 2016 tendrá que explicar exactamente por qué tomó los recursos, cómo lo hizo y para qué.
“La obligación que ellos asumieron en la Ley de Ingresos, y hoy tenemos un poco más de detalle que antes, no la están cumpliendo cabalmente, porque en la información que dan prevalecen muchas dudas”, enfatizó el legislador capitalino.
El también Secretario de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública calificó como muy importante pormenorizar los aprovechamientos por dos razones: “porque sistemáticamente se ha tomado dinero de instituciones del Estado, de la banca de desarrollo, PEMEX y CFE, entre otras, para el gasto. Es como una forma de endeudamiento que quitas de tu patrimonio y lo usas para el gasto normal, y es una fuente fundamental para la estabilidad de las finanzas públicas”.
Resaltó que otra de las dudas que genera el Primer Informe Trimestral de la Cuenta Pública 2016 es que la SHCP reporta 2 mil 600 millones de pesos de unibonos y 2 mil 425 millones de derivados de colocación de bonos de tasa fija. “Yo entendería que son deuda del Gobierno; es decir, que son un tipo de deuda que se registra como aprovechamientos por su naturaleza. Pero eso tampoco queda claro”, concluyó.
