Sin duda México es cada vez más complejo. Pero pocas veces esta complejidad se refleja en un solo evento.
Esto ocurrió -según mi entender- ayer durante la conferencia de prensa que regularmente encabeza el diputado yucateco priísta Jorge Carlos Ramírez Marín vicecoordinador y vocero preferente de su bancada en San Lázaro, quien, hay que decirlo, cumple esta tarea como ningún otro en esa cámara y en esa fracción.
Durante los últimos años Ramírez Marín ha demostrado una versatilidad, paciencia y lealtad como ningún otro político. Primero fue un elemento clave en el equipo del entonces candidato presidencial y presidente electo Enrique Peña Nieto en el área de Seguridad. Luego, sorpresivamente fue colocado como titular de la Sedue y finalmente fue sacado de ahí en el primer gran ajuste del Gabinete y colocado en la posición que hoy tiene, y además ser el representante del PRI ante el INE.
Como aquel personaje que llega y cambia de camiseta, gorra o herramientas para enfrentar el nuevo encargo, Ramírez Marín asume cada nuevo papel con conocimiento, maestría y a veces hasta con humildad.
Cuidadoso, prudente, no se calienta ni cae engaños, bueno ni siquiera con la pregunta más absurda o disparatada de las muchas que le plantean en sus conferencias.
Así ayer Ramírez Marín dio respuesta sensata, informada y continua a al menos 8 preguntas de diferentes y más variados temas.
La conferencia la abrió el diputado al ser interrogado sobre uno de los dos grandes temas del día, el de las offshores reveladas en “The Panama Papers”, una filtración surgida de un hackeo a una empresa financiera panameña que involucra en supuestos desvíos fiscales a unas 140 personas del mundo entero entre los que hay varios mexicanos.
El diputado y vocero priísta no le da vueltas y afirma que el asunto es tema para una investigación del SAT y Hacienda, pero aclara:
“Yo creo que es perfectamente lícito acumular una fortuna, en México no se persigue a la iniciativa privada, no se persigue la iniciativa de hacer dinero, pero sí es muy importante que todos cumplan con sus obligaciones (fiscales), primero en el país”.
De los dos políticos involucrados, dice, la revelación los obliga a dar una explicación pública.
Y rechaza que el manejo de dineros de mexicanos en estos llamados paraísos fiscales sean un reflejo de la existencia de vacíos en la legislación mexicana.
Y no los hay porque el SAT puede hacer auditorías y confirmar si hubo evasión o no en el manejo de esos recursos. Por lo demás en México, afirma, está previsto que quien tenga dinero lo pueda sacar del país siempre que cumpla primero con los requisitos nacionales.
De ahí Ramírez Marín pasó a responder si a juicio de él y su fracción el recorte por 175 mil millones de pesos al presupuesto de 2017 podría impactar negativamente a la economía y crecimiento nacionales.
El priísta consideró que el ajuste previsto por Hacienda se encuadra en el esquema de ingresos a partir de un precio de 35 dólares por barril de petróleo.
– ¿Recortes constantes ponen en riesgo la estabilidad de las finanzas públicas?
“… no hacerlos (es lo que) pondría en peligro la estabilidad financiera del país…”
Recordó que pese a los recortes realizados la economía mexicana y el empleo crecen y que se reciben cada vez mayores inversiones extranjeras.
“… podemos decir que la dinámica no es la que quisiéramos, pero que el crecimiento no se ha detenido”.
Indicó que en este punto México es afectado como otras muchas naciones, esencialmente por el desequilibrio financiero internacional y por la baja en el precio del petróleo.
“Así que creo que estamos en el camino correcto, aunque siempre será doloroso que haya menos dinero”.
Y, ante la pregunta de si así como se recortó 100 mil millones de pesos a Pemex se le podría también recortar quizá 122 mil millones que se pagan anualmente al Fobaproa, en el entendido además de que ese dinero va a una banca que es 80 por ciento extranjera, el legislador, ágil y con gran sentido del humor, respondió:
“Y si fueran extraterrestres, mientras sea una obligación del país, les tiene que seguir pagando”.
Matizó al indicar que no se le puede dejar de pagar a la banca sin perder credibilidad y confianza, y sin correr el riesgo de abrir un conflicto insospechado.
En cuanto a la supuesta paradoja de que a menor presupuesto debido a los recortes hay mayor crecimiento, Ramírez Marín indicó:
“Es que no es una paradoja, es la aplicación de medidas oportunas de carácter macroeconómico, que precisamente evitan que el país caiga en crisis. El ajustarse el cinturón el gobierno, el disminuir sus gastos el gobierno, garantiza que la planta productiva pueda seguir manteniéndose”.
Del tema económico y financiero, el legislador pasó súbitamente al de la seguridad al preguntársele sobre cuando llegaría a San Lázaro el asunto de la suspensión de garantías.
Sin consultar nada afirmó que este asunto está entrampado en el trabajo legislativo debido a que varios grupos parlamentarios han pedido ampliar el periodo de su discusión en la Comisión de Derechos Humanos.
Todos ellos, dijo, buscar llegar a un consenso. El tema lo amerita, indicó.
“… hay que disipar todas estas dudas de que si se trata de imponer una ley marcial y que van a suprimirse los derechos humanos en México o no.
“Se trata de tomar las prevenciones para que, en casos graves, como los que han tenido, por ejemplo, en Bruselas, o los que tuvo Francia, y los que han tenido otros países exista la legislación que permita la aplicación de medidas más enérgicas para poder mantener el control de la seguridad, particularmente frente ataques terroristas”.
De ahí que se buscará que se apruebe a través e un consenso.
“No nos vamos a exponer a una iniciativa que buscando lo mejor, tenga un escenario de confrontación tal, que no permita su aplicación en su justa medida”, afirmó.
De ahí pasó al asunto de la integración de la subcomisión de Examen Previo, que debe resolver el desafuero de la diputada panista sinaloense ligada al Chapo Guzmán y unos 200 juicios políticos. Sobre eso recordó que quien tiene empantanada la integración es el PAN, que a fuerza quiere evitar la participación de dos fracciones, la del Panal y la del Verde, porque son aliados del PRI.
Ramírez Marín indicó que al pretender esto, el PAN incurre en incongruencia ya que el Panal es su aliado en la elección de Puebla.
Finalmente abordó el tema del conflicto que se ha abierto entre el Grupo Interdisciplinario de Expertos Internacionales de la CIDH y la PGR a raíz de que ésta última dio a conocer el informe de los 6 expertos internacionales sobre fuego respecto a que los normalistas de Ayotzinapa sí fueron incinerados en el basurero de Cocula.
“Me parece a mí que este peritaje presentado reúne todas las conclusiones técnicas para hacer una aseveración concluyente.
“Lo que esperamos es, en todo caso, que hubiera descalificaciones técnicas de otro grupo, pero no políticas, esa no es la tarea que se les encomendó en México, en todo caso, que la vayan hacer a sus países, al que pertenezca cada uno.
“En este caso, ellos fueron y, por cierto, pagados para realizar una tarea en ejercicio de sus particulares habilidades científicas, (pero) no hemos visto esos resultados, en cambio cuando uno de estos expertos expone una de esas habilidades y llega a una conclusión, pues en lugar de decir si es calificado o no, lo que debieron decirnos es en qué parte está equivocada esa conclusión, pero no, ya nos estamos alejando de una discusión de expertos para acercarnos a una discusión política y eso es muy lamentable porque lo que se espera de este grupo internacional, lo que ha apoyado el país para que puedan realizar su trabajo es que den conclusiones no que las sigan alargando”, subrayó.
Como se ve, muchos temas en una sola conferencia para responder a la conflictiva y complicada realidad mexicana.
